La acción constituye un delito electoral, pero se agrava por provenir de una autoridad, dice Carrillo
Herrera Charolet argumenta que la Ley de Ingresos le da facultades por encima del Código Electoral
Violando disposiciones legales establecidas en el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, el gobierno de San Pedro Cholula procedió a retirar la propaganda del Partido del Trabajo en favor de su candidato a Diputado por el Distrito 9, Alejandro Carrillo Correa, según se dijo por violar la Ley de Ingresos del Municipio y no contar con permiso oficial.
Minutos después el propio Herrera Charolet se presentó al lugar y en forma incoherente dijo que la Ley de Ingresos del Municipio le daba atribuciones para retirar anuncios que no contaran con permiso municipal, al respecto Carrillo Correa y la dirigencia municipal del Partido del Trabajo le presentaron los preceptos legales que les otorgaban el derecho de colocar propaganda, particularmente el artículo 232 del Código electoral del estado que señala que la propaganda electoral podrá colocarse en bastidores, mamparas y elementos del equipamiento urbano, siempre y cuando no impida la visibilidad de conductores de vehículos o la circulación de peatones, como era el caso comentado.
Asimismo, Alejandro Carrillo informó ante reporteros que presenciaron el hecho, que incluso en el supuesto de que la propaganda de un partido o candidato no cumpla con los requisitos que marca la ley, ninguna autoridad municipal puede retirarla, pues el artículo 230 del citado código otorga dicha atribución solo al Consejo General del Instituto Electoral del Estado y el Ayuntamiento antes de retirarla debió solicitarlo y presentar pruebas ante dicha instancia, incluso, agregó, la propia Ley de Ingresos del Municipio establece en su artículo 34 que la publicidad y propaganda de los partidos políticos no requieren de permiso o pago de derechos y la única obligación que tienen es retirarla 30 días después de las elecciones, por lo que calificó de grave el hecho, no solo porque es ilícito, sino además porque proviene de una decisión gubernamental.
A pregunta expresa de reporteros, Alejandro Carrillo dijo que no cree que dicha acción busque favorecer a otro candidato o partido, pero exigió al gobierno de Dolores Parra y sus funcionarios que se conduzcan apegados a derecho y respetuosos del proceso electoral, “Más que favorecer a los candidatos o el partido de la Presidenta Municipal, con quienes tenemos un trato de respeto y cordialidad, creó que se trató de la torpeza de un funcionario que cree que la ecología consiste en cobrar permisos y quitar anuncios”, dijo Carrillo Correa, quien por cierto le ganó la postulación a candidato a Diputado por el PT, precisamente al hermano del Director de Ecología Municipal.
Informó también que ya se ha solicitado a Dolores Parra, la reparación del daño y sobre todo que se instruya a funcionarios y empleados municipales de no caer en acciones ilegales pues de lo contrario se procederá con todo rigor ante la autoridad competente y se dejará entrever que no se trata de un error de interpretación de la norma, sino de una acción política deliberada.